Axonal Thinning and Extensive Remyelination without Chronic Demyelination in Spinal Injured Rats
Notice bibliographique
Résumé
Remyelination following spinal cord injury (SCI) is thought to be incomplete; demyelination is reported to persist chronically and is proposed as a compelling therapeutic target. Yet most reports do not distinguish between the myelin status of intact axons and injury-severed axons whose proximal stumps persist but provide no meaningful function. We previously found full remyelination of spared, intact rubrospinal axons caudal to the lesion in chronic mouse SCI. However, the clinical concept of chronically demyelinated spared axons remains controversial. Since mouse models may have limitations in clinical translation, we asked whether the capacity for full remyelination is conserved in clinically relevant chronic rat SCI. We determined myelin status by examining paranodal protein distribution on anterogradely labeled, intact corticospinal and rubrospinal axons throughout the extent of the lesion. Demyelination was evident on proximal stumps of severed axons, but not on intact axons. For the first time, we demonstrate that a majority of intact axons exhibit remyelination (at least one abnormally short internode, <100 μm). Remarkably, shortened internodes were significantly concentrated at the lesion epicenter and individual axons were thinned by 23% compared with their rostral and caudal zones. Mathematical modeling predicted a 25% decrease in conduction velocity at the lesion epicenter due to short internodes and axonal thinning. In conclusion, we do not find a large chronically demyelinated population to target with remyelination therapies. Interventions may be better focused on correcting structural or molecular abnormalities of regenerated myelin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».