Influence of balsam fir (<i>Abies balsamea</i>) budburst phenology on hemlock looper (<i>Lambdina fiscellaria</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many herbivorous insects emerge synchronously with budburst of their host plant, as the nutritional quality of foliage often decreases rapidly following budburst. We carried out manipulative field experiments to evaluate the influence of bud and shoot phenology on performance of the hemlock looper, Lambdina fiscellaria Guenée (Lepidoptera: Geometridae: Ourapterygini), on balsam fir, Abies balsamea (L.) Mill. (Pinaceae), in NF, Canada. Hemlock looper survival, pupal weight, and realized fecundity, which were then combined to estimate fitness, were all highest when newly emerged first instars were placed on foliage of current‐year shoots that had completed approximately 25–35% of their elongation, and lower when placed on younger or older foliage. Survival of a small portion of larvae placed on buds a week before budburst suggests that newly emerged first instars either entered unburst buds or survived for a week without food. In laboratory experiments, approximately half of larvae survived for 4 days without food or water at 10 °C and 65% r.h. The timing of egg hatch in the field appeared to be adaptive, but the short duration of egg hatch suggests that another factor in addition to host plant phenology exerts stabilizing selection pressure on the timing of egg hatch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».