Genome‐wide single‐generation signatures of local selection in the panmictic <scp>E</scp>uropean eel
Notice bibliographique
Résumé
Next-generation sequencing and the collection of genome-wide data allow identifying adaptive variation and footprints of directional selection. Using a large SNP data set from 259 RAD-sequenced European eel individuals (glass eels) from eight locations between 34 and 64(o) N, we examined the patterns of genome-wide genetic diversity across locations. We tested for local selection by searching for increased population differentiation using F(ST) -based outlier tests and by testing for significant associations between allele frequencies and environmental variables. The overall low genetic differentiation found (F(ST) = 0.0007) indicates that most of the genome is homogenized by gene flow, providing further evidence for genomic panmixia in the European eel. The lack of genetic substructuring was consistent at both nuclear and mitochondrial SNPs. Using an extensive number of diagnostic SNPs, results showed a low occurrence of hybrids between European and American eel, mainly limited to Iceland (5.9%), although individuals with signatures of introgression several generations back in time were found in mainland Europe. Despite panmixia, a small set of SNPs showed high genetic differentiation consistent with single-generation signatures of spatially varying selection acting on glass eels. After screening 50 354 SNPs, a total of 754 potentially locally selected SNPs were identified. Candidate genes for local selection constituted a wide array of functions, including calcium signalling, neuroactive ligand-receptor interaction and circadian rhythm. Remarkably, one of the candidate genes identified is PERIOD, possibly related to differences in local photoperiod associated with the >30° difference in latitude between locations. Genes under selection were spread across the genome, and there were no large regions of increased differentiation as expected when selection occurs within just a single generation due to panmixia. This supports the conclusion that most of the genome is homogenized by gene flow that removes any effects of diversifying selection from each new generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».