The function of the left angular gyrus in mental arithmetic: Evidence from the associative confusion effect
Notice bibliographique
Résumé
While the left angular gyrus (lAG) has been repeatedly implicated in mental arithmetic, its precise functional role has not been established. On the one hand, it has been speculated that the lAG is involved in task-specific processes. On the other hand, the observation of relative deactivation during arithmetic has led to the contention that differential lAG activation reflects task-unrelated difficulty effects associated with the default mode network (DMN). Using functional magnetic resonance imaging, we investigated the neural correlates of the associative confusion effect that allowed us to dissociate effects of task difficulty and task-related arithmetic processes on lAG activation. The associative confusion effect is characterized by poorer performance while verifying addition and multiplication equations whose solutions are associated with the other operation (confusion equations: e.g., "9 × 6 = 15") compared with solutions unrelated to both operations (non-confusion equations: e.g., "9 × 6 = 52"). Comparing these two conditions revealed higher activation of the anterior lAG (areas PGa, PFm, and PF) and the left dorsolateral prefrontal cortex for the confusion problems. This effect displayed only slight anatomical overlap with the well-established reverse problem-size effect (small minus large problems) and task-related deactivation in the parietal cortex. The finding of greater lAG activity (less deactivation) in the more difficult task condition is inconsistent with the hypothesis that lAG activation during mental arithmetic reflects task difficulty related modulations of the DMN. Instead, the present findings provide further support for the symbol-referent mapping hypothesis, suggesting that the lAG mediates the automatic mapping of arithmetic problems onto solutions stored in memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».