MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151586482 · doi:10.1109/cacsd-cca-isic.2006.4776906

Sliding mode output estimator based fault detection, isolation and estimation for systems with unmatched unknown inputs

2006· article· en· W2151586482 sur OpenAlexafffund
Weitian Chen, Mehrdad Saif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFault detection and isolationEstimatorControl theory (sociology)Computer scienceFault (geology)Mode (computer interface)Invariant (physics)Isolation (microbiology)AlgorithmMathematicsArtificial intelligenceStatisticsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers fault detection, isolation and estimation problems for a class of systems with unknown inputs which may not satisfy certain matching conditions. Such conditions are often required for existence of sliding mode observers (SMO). In cases when the unmatched unknown inputs are present, no SMO could be designed such that the state estimation error is invariant to all the unknown inputs, and therefore, existing SMO based fault diagnosis schemes can not be employed. In this article we propose a novel approach to design of output estimators using sliding mode technique. The estimators are then used for fault detection, isolation, and estimation. First, a canonical representation of the system which decouples the matched and unmatched unknown inputs is derived. Second, based on this canonical form, output estimators using sliding mode technique are proposed, and their properties are investigated. Third, a fault diagnosis scheme is developed to carry out the fault detection, isolation, and estimation tasks. Finally, an example is given to show the effectiveness of the output estimator based fault diagnosis scheme in terms of fault detection, isolation and estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207