Ultraviolet disinfection of sequencing batch reactor effluent: A study of physicochemical properties of microbial floc and disinfection performance
Notice bibliographique
Résumé
The influence of physicochemical parameters of microbial floc on the ultraviolet disinfection of effluent from sequencing batch reactors (SBRs) was studied. Sludge retention time (SRT) and synthetic feed were adjusted in the SBRs to vary the physiochemical properties of microbial floc. Escherichia coli was added daily as an indicator organism for assaying UV disinfection. The composition and concentration of extracellular polymeric substances (EPS) did not change with SRT, but changed with the carbon source that the SBRs were fed. The estimated UV absorbance at a wavelength of 253.7 nm due to EPS was approximately 250 for a solid layer of floc compressed into 1 cm, which is insignificant compared to the total UV absorbance of microbial floc; in comparison to the cellular constituents of microbial floc, EPS does not appear to be a limiting factor in the UV disinfection performance of microbial floc. The total number of enumerable E. coli in the effluent from an SBR showed a negative correlation with SRT and hydrophobicity of microbial floc. Effluent with a high SRT may have increased the ability of E. coli to floc and resulted in less freely suspended E. coli. Key words: UV disinfection, microbial floc, sludge retention time, EPS, hydrophobicity, Escherichia coli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».