MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151594603 · doi:10.1103/physrevb.90.121203

Host isotope mass effects on the hyperfine interaction of group-V donors in silicon

2014· article· en· W2151594603 sur OpenAlexaff
T. Sekiguchi, Alexei M. Tyryshkin, S. Tojo, Eisuke Abe, Ryo Mori, H. Riemann, N. V. Abrosimov, Peter Becker, H.‐J. Pohl, Joel W. Ager, E. E. Häller, M. L. W. Thewalt, John J. L. Morton, S. A. Lyon, Kohei M. Itoh

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeEuropean Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésHyperfine structureIsotopeSiliconIsotopes of siliconAtomic physicsSpectroscopyResonance (particle physics)CrystallographyPhysicsMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)ChemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of host isotope mass on the hyperfine interaction of group-V donors in silicon are revealed by pulsed electron nuclear double resonance (ENDOR) spectroscopy of isotopically engineered Si single crystals. Each of the hyperfine-split ${}^{31}\mathrm{P}$, $^{75}\mathrm{As}$, $^{121}\mathrm{Sb}$, $^{123}\mathrm{Sb}$, and $^{209}\mathrm{Bi}$ ENDOR lines splits further into multiple components, whose relative intensities accurately match the statistical likelihood of the nine possible average Si masses in the four nearest-neighbor sites due to random occupation by the three stable isotopes $^{28}\mathrm{Si}$, $^{29}\mathrm{Si}$, and $^{30}\mathrm{Si}$. Further investigation with ${}^{31}\mathrm{P}$ donors shows that the resolved ENDOR components shift linearly with the bulk-averaged Si mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207