MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151599809 · doi:10.1095/biolreprod.105.050344

Granulosa Cells Promote Differentiation of Cortical Stromal Cells into Theca Cells in the Bovine Ovary1

2006· article· en· W2151599809 sur OpenAlexaff
Makoto Orisaka, Kimihisa Tajima, Tetsuya Mizutani, Kaoru Miyamoto, Benjamin K. Tsang, Shin Fukuda, Yoshio Yoshida, Fumikazu Kotsuji

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThecaOvarian CortexStromal cellBiologyInternal medicineEndocrinologyFollicular phaseCell biologyOvarian follicleAntral follicleAndrostenedioneOvaryHormoneAndrogenCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Formation of a theca cell (TC) layer is an important physiologic event that occurs during early follicular development. Nevertheless, little is known concerning the nature and regulation of the formation of the TC layer during follicular growth. Using an established coculture system in this study, we examined the hypothesis that stromal cells differentiate into TCs during early follicular development and that this process involves interaction with granulosa cells (GCs). Ovarian stromal cells from the bovine ovarian cortex (S(C)) and medulla (S(M)) were cultured with or without GCs from small antral follicles. The presence of GCs increased the number of lipid droplets and mitochondria, and it stimulated androstenedione production in S(C) and S(M). However, luteinizing hormone/choriogonadotropin receptor (LHCGR) mRNA abundance and hCG-induced cAMP and androstenedione production were increased in S(C) but not in S(M) by the presence of GCs. The present results indicate that GCs are involved in the functional differentiation and the acquisition of LH responsiveness in stromal cells of the ovarian cortex. We suggest that GC-S(C) interaction is important in the formation of the TC layer during early follicular development, although the nature of this interaction remains to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207