Regional and local vegetation community dynamics of the Eocene Okanagan Highlands (British Columbia Washington State) from palynology
Notice bibliographique
Résumé
Palynofloras from the middle Early to early Middle Eocene Okanagan Highlands (northern Washington State and southern British Columbia) are used to reconstruct vegetation across a broad upland Eocene landscape. In this preliminary report, forest floristic composition is reconstructed using palynological analysis of sediments from Republic, Washington; localities of the Allenby Formation in the Princeton region (Hospital Hill, One Mile Creek and Summers Creek Road), Hat Creek, McAbee, Falkland, Horsefly, and Driftwood Canyon, British Columbia. Wind-dispersed taxa were dominant in all samples, consistent with floras preserved in lacustrine and paludal depositional environments. Pseudolarix was dominant in five of the floras, but Abies (Falkland) or Ulmus (Republic Corner Lot site) were dominant in individual samples for some floras. Betulaceae were dominant for McAbee (Alnus) and Allenby Formation (Betula), matching megafloral data for these sites. Some taxa common to most sites suggest cool conditions (e.g., Abies, other Pinaceae; Alnus, other Betulaceae). However, all floras contained a substantive broad-leaved deciduous element (e.g., Fagaceae, Juglandaceae) and conifers (e.g., Metasequoia) indicative of mesothermal conditions. Palms were only abundant in the Hat Creek coal flora, with very low counts recorded for the Falkland, McAbee, and Allenby Formation sites, suggesting that they were rare in much of the landscape and likely restricted to specialized habitats. Thermophilic (principally mesothermal) taxa, including palms (five sites) and "taxodiaceous" conifers, may have occurred at their climatic limits. The limiting factor controlling the regional distribution of thermophilic flora, which include primarily wetlands taxa, may be either climatic or edaphic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».