MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151612902 · doi:10.1109/lpt.2009.2029244

Modal Gain of 2.4-$\mu$m InGaAsSb–AlGaAsSb Complex-Coupled Distributed-Feedback Lasers

2009· article· en· W2151612902 sur OpenAlexaff
J. A. Gupta, Pedro Barrios, J. Lapointe, G. C. Aers, C. Storey, Peter Waldron

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolid State Laser Technologies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserGratingMolecular beam epitaxySpectroscopyOptoelectronicsSemiconductor laser theoryOpticsPhysicsModalCoupling coefficient of resonatorsMaterials scienceLayer (electronics)Epitaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution spectroscopy was used to examine gain characteristics of Cr-grating complex-coupled distributed-feedback (DFB) lasers near 2.4$\mu$m. The single-mode lasers contain InGaAsSb–AlGaAsSb active regions grown by molecular beam epitaxy on GaSb. Modal gain was extracted from the measured amplified spontaneous emission spectra and compared with reference Fabry–PÉrot lasers. The material gain is similar in both cases, having a value near 1300 cm$^{-1}$, while the internal losses are quite different. The DFBs have an additional loss, approximately equal to the lateral Cr grating coupling coefficient. This indicates a fundamental performance limitation for complex-coupled DFBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetSolid State Laser TechnologiesTravaux en français237 207