MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151614368 · doi:10.1560/gyn6-1prq-6kgf-0lva

A generalized <i>exo</i>‐anomeric effect. Substituent and solvent effects on the conformational equilibria of 2‐(arylseleno)cyclohexanones

2000· article· en· W2151614368 sur OpenAlexaff
Ronald G. McLeod, Blair D. Johnston, B. Mario Pinto

Notice bibliographique

RevueIsrael Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySubstituentConformational isomerismSolvent effectsStereochemistryCrystallographyIsopropylSolventComputational chemistryMedicinal chemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effects of substitution and solvent on the conformational equilibria of 2‐[(4‐R‐substituted‐phenyl)seleno]cyclohexanones are described. The conformational equilibria were determined by comparison of the linewidths of the H‐2 resonances in the 1 H NMR spectra of the conformationally averaged systems with those of the anancomeric (highly biased) 4‐isopropyl‐2‐substituted cyclohexanones. The substituent (R = NMe 2 , OMe, Me, H, F, Cl, CF 3 , NO 2 ) and solvent ((CD 3 ) 2 CO, CD 3 CN, CD 2 Cl 2 , CDCl 3 ) effects are discussed in terms of electrostatic effects and the possible stabilizing orbital interactions. The values of K eq (axial‐equatorial) increase as the substituent becomes more electron withdrawing, in agreement with the dominance of n Se → π* C=O or σ C‐Se → π * C=O orbital interactions in the axial conformers. The increase in the proportion of the equatorial isomers in more polar solvents for a given substituent suggests a damping of the dipolar interactions in the equatorial isomers. However, the proportion of the equatorial isomers in a given solvent increases as the substituent becomes more electron withdrawing, indicating that electrostatic interactions do not dominate in controlling the conformational equilibria. Analysis of the equilibrium data by means of a dual substituent parameter approach indicates the best correlation with σ I and σ + R substituent constants in CD 2 Cl 2 and with σ I and σ° R substituent constants in CD 3 CN, with similar sensitivities to the resonance and polar effects. The correlations are interpreted in terms of accommodation of effective positive charge on the selenium atom in the axial isomers in CD 2 Cl 2 , and a lesser sensitivity to the buildup of positive charge in the more polar solvent CD 3 CN. Comparison of the IR μ CO ‐stretching frequencies for the axial and equatorial ArSe‐substituted anancomeric systems (R = NO 2 , NMe 2 ) indicates a higher stretching frequency for the NO 2 ‐substituted isomers. In the case of the NMe 2 ‐substituted compounds, μ CO appears at a higher frequency in the equatorial isomer, whereas in the case of the NO 2 ‐substituted compounds, μ CO is less sensitive to the axial or equatorial orientation of the substituent. The results are consistent with the operation of n se → π* c=0 or σ C‐Se → π* C=O orbital interactions in the axial isomers. The J C2‐H2 values in the axially‐substituted anancomeric isomers are of greater magnitude than those in the equatorially‐substituted isomers, which is also consistent with the operation of the orbital interactions described above. There is, however, no marked substituent effect on the J C2–H2 values within the series of axial or equatorial isomers. We argue that this does not support the dominance of σ C‐Se → π* C=O orbital interactions. Examination of crystal structures reported in the literature for related compounds indicates a particular gauche orientation about the C 2 –Se bond, which lends further support to the operation of an n Se → π* C=O orbital interaction. We suggest that the latter interaction is a manifestation of a generalized exo ‐anomeric effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsrael Journal of ChemistryMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207