Total and infectious Cryptosporidium oocyst and total Giardia cyst concentrations from distinct agricultural and urban contamination sources in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cryptosporidium and Giardia (oo)cyst concentrations are frequently used for assessing drinking water safety. The widely used USEPA Method 1623 provides total counts of (oo)cysts, but may not be accurate for human health risk characterization, since it does not provide infectivity information. The total counts and infectious fraction of Cryptosporidium oocysts and the total counts of Giardia cysts were assessed in major fecal pollution sources. Fresh calf and cow feces, their manure, and the discharge point were sampled in a small rural sub-watershed (n = 20, 21, 10, 10). Median concentrations for total (oo)cysts were higher in calves (333 oocysts g(-1); 111 cysts g(-1)) than in cows (52 oocysts g(-1); 7 cysts g(-1)). Infectious oocysts were found in 17 (7%) of the samples and none were found in manure or at the discharge point. Urban sources were sampled in the influent and effluent (n = 19, 18) of two wastewater treatment plants. Peak concentrations were 533 oocysts L(-1) and 9,010 cysts L(-1) for influents and 89 oocysts L(-1) and 472 cysts L(-1) for effluents. Infectious oocyst fractions varied from below the detection limit to 7-22% in the effluent and influent respectively. These infectious fractions are significantly lower than those currently used for quantitative microbial risk assessment estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».