Head Restraint Backset During Routine Automobile Driving: Drivers Usually Exceed the Recommended Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although several previous studies have evaluated horizontal head restraint backset distances, few studies have evaluated them during driving. The purpose of this study was to measure this backset during routine automobile driving and to specifically evaluate the backset during individual driving tasks such as turning, stopping, starting, and lane changes. METHODS: Fourteen subjects drove around a specified route through the city of Guelph, Ontario, Canada, that included residential, thruway, and highway driving; additional minor driving tasks, such as lane changes, were evaluated. The distance of head restraint to posterior aspect of the head was measured continuously throughout the drive using an ultrasonic measurement system. The timing of specific tasks was documented using a video camera. RESULTS: The average head-to-restraint distance throughout the driving route was 78.1 mm (standard deviation [SD] 24.8 mm); this distance did not vary significantly between the global measures during various driving areas (residential, thruway, and highway). We observed that the head restraint backsets during right turns (93.6 mm; SD 34.8 mm) were significantly larger compared to the other driving tasks (p < .001). The 7 males and 7 females showed similar backset distances: 84.52 mm (SD 12.08) and 71.68 mm (SD 5.53), respectively (p = .0785). CONCLUSIONS: We observed that most subjects maintain a relatively consistent head-to-restraint distance throughout their driving route; 2 subjects adopted very large head restraint backset distances throughout their drive and 2 others adopted very small head restraint backset distances-this appears to reflect driver posture. Twelve of 14 subjects had average backset distances that exceed the National Highway Traffic Safety Administration and the Federal Motor Vehicle Safety Standard guidelines, indicating that most drivers may be at risk for whiplash-like disorders if exposed to a rear impact while driving. Of the monitored driving tasks, turning, especially right turns, caused drivers to increase their head-to-restraint backset distance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».