MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151618704 · doi:10.1088/1741-2560/11/4/046004

Stochastic optimal control of single neuron spike trains

2014· article· en· W2151618704 sur OpenAlexafffund
Alexandre Iolov, Susanne Ditlevsen, André Longtin

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDanmarks Frie Forskningsfond
Mots-clésSpike (software development)Computer scienceNoise (video)Controller (irrigation)Control theory (sociology)Biological neuron modelOptimal controlTrainSpiking neural networkArtificial neural networkBiological systemMathematical optimizationControl (management)MathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: External control of spike times in single neurons can reveal important information about a neuron's sub-threshold dynamics that lead to spiking, and has the potential to improve brain-machine interfaces and neural prostheses. The goal of this paper is the design of optimal electrical stimulation of a neuron to achieve a target spike train under the physiological constraint to not damage tissue. APPROACH: We pose a stochastic optimal control problem to precisely specify the spike times in a leaky integrate-and-fire (LIF) model of a neuron with noise assumed to be of intrinsic or synaptic origin. In particular, we allow for the noise to be of arbitrary intensity. The optimal control problem is solved using dynamic programming when the controller has access to the voltage (closed-loop control), and using a maximum principle for the transition density when the controller only has access to the spike times (open-loop control). MAIN RESULTS: We have developed a stochastic optimal control algorithm to obtain precise spike times. It is applicable in both the supra-threshold and sub-threshold regimes, under open-loop and closed-loop conditions and with an arbitrary noise intensity; the accuracy of control degrades with increasing intensity of the noise. Simulations show that our algorithms produce the desired results for the LIF model, but also for the case where the neuron dynamics are given by more complex models than the LIF model. This is illustrated explicitly using the Morris-Lecar spiking neuron model, for which an LIF approximation is first obtained from a spike sequence using a previously published method. We further show that a related control strategy based on the assumption that there is no noise performs poorly in comparison to our noise-based strategies. The algorithms are numerically intensive and may require efficiency refinements to achieve real-time control; in particular, the open-loop context is more numerically demanding than the closed-loop one. SIGNIFICANCE: Our main contribution is the online feedback control of a noisy neuron through modulation of the input, taking into account physiological constraints on the control. A precise and robust targeting of neural activity based on stochastic optimal control has great potential for regulating neural activity in e.g. prosthetic applications and to improve our understanding of the basic mechanisms by which neuronal firing patterns can be controlled in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207