Influence of nest location and yolkless eggs on the hatching success of leatherback turtle clutches in French Guiana
Notice bibliographique
Résumé
The hatching success of leatherback turtles, Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761), is influenced by heterogeneously distributed ecological factors. However, the hatching success according to nest-site selection has rarely been studied and little is known about the role of nest-site selection and infertile (yolkless) egg production on the predation rate and development of fertile eggs in leatherback turtle nests laid in French Guiana. A field study of 99 leatherback turtle nests was conducted to quantify the relationships between hatching success and (i) the nest-site selection (i.e., vegetation line, sea tide line) and (ii) the infertile eggs, especially their state after incubation (i.e., hydrated or dehydrated) and their effects on predation rate. We found that hatching success on this beach was very low (38.2%). This study illustrates that nest-site selection influences the predation rate and the dehydration of yolkless eggs, while the production of yolkless eggs by leatherback turtles has consequences on nest success. The proportion of yolkless eggs in the clutch, as well as their status at the end of incubation (hydrated or not, preyed upon), correlates with predation rate, development of yolked eggs, and hatching success. There was a significant relationship between nest location (relative to high tide line and vegetation line) and both the predation rates of eggs and the percentage of dehydrated yolkless eggs within a clutch. The production of yolkless eggs was related to hatching success and supports the hypothesis that yolkless eggs have a positive effect on the future of the clutch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».