Ten-year trends of atmospheric mercury in the high Arctic compared to Canadian sub-Arctic and mid-latitude sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Global emissions of mercury continue to change at the same time as the Arctic is experiencing ongoing climatic changes. Continuous monitoring of atmospheric mercury provides important information about long-term trends in the balance between transport, chemistry, and deposition of this pollutant in the Arctic atmosphere. Ten-year records of total gaseous mercury (TGM) from 2000 to 2009 were analyzed from two high Arctic sites at Alert (Nunavut, Canada) and Zeppelin Station (Svalbard, Norway); one sub-Arctic site at Kuujjuarapik (Nunavik, Québec, Canada); and three temperate Canadian sites at St. Anicet (Québec), Kejimkujik (Nova Scotia) and Egbert (Ontario). Five of the six sites examined showed a decreasing trend over this time period. Overall trend estimates at high latitude sites were: −0.9% yr−1 (95% confidence limits: −1.4, 0) at Alert and no trend (−0.5, +0.7) at Zeppelin Station. Faster decreases were observed at the remainder of the sites: −2.1% yr−1 (−3.1, −1.1) at Kuujjuarapik, −1.9% yr−1 (−2.1, −1.8) at St. Anicet, −1.6% yr−1 (−2.4, −1.0) at Kejimkujik and −2.2% yr−1 (−2.8, −1.7) at Egbert. Trends at the sub-Arctic and mid-latitude sites agree with reported decreases in background TGM concentration since 1996 at Mace Head, Ireland, and Cape Point, South Africa, but conflict with estimates showing an increase in global anthropogenic emissions over a similar period. Trends in TGM at the two high Arctic sites were not only less negative (or neutral) overall but much more variable by season. Possible reasons for differences in seasonal and overall trends at the Arctic sites compared to those at lower latitudes are discussed, as well as implications for the Arctic mercury cycle. The first calculations of multi-year trends in reactive gaseous mercury (RGM) and total particulate mercury (TPM) at Alert were also performed, indicating increases from 2002 to 2009 in both RGM and TPM in the spring when concentrations are highest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».