Functional iron deficiency in hemodialysis patients with high ferritin
Notice bibliographique
Résumé
Although functional iron deficiency (FID) may be present in hemodialysis (HD) patients with high serum ferritin levels (>800 ng/mL), current protocols often preclude the use of intravenous (IV) iron in these patients. However, it has not been demonstrated that iron supplementation during erythropoietin therapy is ineffective or unsafe in increasing hemoglobin (Hb) levels in patients with high serum ferritin. This report describes the hematologic efficacy and safety of ferric gluconate (FG) therapy in patients with serum ferritin >800 ng/mL. A retrospective analysis was performed on HD patients at a single California dialysis center from January 1 to December 31, 2003. Patients classified as having high ferritin levels (serum ferritin >800 ng/mL on at least 66% of routine monthly measurements and transferrin saturation [TSAT] <25% on at least 1 occasion) were stratified as follows: patients in Group I were suspected of having FID and received FG > or =250 mg IV over a 3-month period when Hb was <11 g/dL, and patients in Group II were thought not to have FID and received <250 mg FG over a 3-month period. Both groups received standard recombinant human erythropoietin therapy as per the unit's protocol. Of 496 patients, 95 exhibited high ferritin and of these, 39 patients had sufficient data for analysis. Group I patients (n=14) showed a significant increase in Hb levels compared with Group II (n=25). There was no increase in ferritin levels in response to iron administration. No significant differences in hospitalizations or infections were observed between groups. Hemodialysis patients with high ferritin levels may have FID, and IV iron therapy safely improves FID in some patients. A larger randomized trial examining the optimal management of iron administration in HD patients with high ferritin levels is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».