MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151629634

ARSENIASIS AND TERATOGENIC ANOMALIES IN THE ATACAMA DESERT COAST OF ANCIENT CHILE

2009· article· en· W2151629634 sur OpenAlexaff
Christine E Boston, Bernardo Arriaza

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpina bifidaGeographySyndactylyBiologyMedicineAnatomyPediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"The model that chronic arsenic (As) exposure causes many teratogenic consequences is tested. Ancient northern Chilean populations appear to be optimal to undertake such a study as these populations are believed to have been largely stationary and ingested significant As levels over time. The Camarones River water, along the Atacama Desert, has extreme As values, 100 times above the norm. We tested the hypothesis that ancient populations, starting with the Chinchorro culture, 5000 years B.C., were significantly affected by this heavy metal and massive arsenic contamination played a role in the origin of Chinchorro artificial mummification practices. We examined 199 skeletons, housed at the Museo Arqueológico San Miguel de Azapa, Universidad de Tarapacá, Arica, Chile, searching for seven teratogenic related pathological conditions: cleft palate, polydactyly, syndactyly, spina bifida, club foot, eye malformations, and hip joint dislocation. Of the seven pathological conditions under assessment, only spina bifida was clearly found in the surveyed sample. Thus, the As teratogenic hypothesis cannot be fully demonstrated. However, the presence of spina bifida in the three valleys suggests a genetic-environmental interplay within the populations. The endemic presence of As in both the Chinchorro mummies and their material culture do strongly support the As hypothesis as a valid explanation for why the Chinchorro first began to anthropogenically mummify their dead."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207