MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151631315 · doi:10.1109/ccece.2008.4564502

A robust adaptive controller for a three-phase three-level neutral-point clamped rectifier

2008· article· en· W2151631315 sur OpenAlexaffvenue
Francis A. Okou, Aphi A. Amoussou

Notice bibliographique

RevueConference proceedings - Canadian Conference on Electrical and Computer Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)BacksteppingRectifier (neural networks)VoltagePower factorRobust controlAdaptive controlNonlinear systemThree-phaseComputer scienceEngineeringPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new adaptive strategy to control the DC output voltage and the power factor of a three-phase, three-level, neutral point clamped (NPC) boost rectifier. The proposed controller combines three sub-controllers. The zero-sequence controller maintains the difference between the upper and the lower DC output voltages equal to zero. The q-axis controller keeps the power factor equal to 1. The d-axis controller is used to meet active power and DC output voltage specifications, despite balanced or unbalanced load conditions. Converter and AC voltage source parameters (amplitude and frequency) are assumed unknown. A robust adaptive nonlinear control law is derived from a backstepping procedure and helps to stabilize the system and attenuate unknown parameters effects. The adaptation laws are based on the projection method and guarantee that estimated parameters converge and remain inside predefined domains. The main advantage of the proposed design approach is its simplicity due to the fact that sub-controller designs are decoupled, and their gains are independently tuned. Simulation results demonstrate the effectiveness and the performance of the new robust adaptive controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedings - Canadian Conference on Electrical and Computer EngineeringMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207