MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151638132 · doi:10.1071/rdv27n1ab363

363 EXTENDING THE IN VIVO MATURATION TIME TO PERMIT FLEXIBLE TIMING OF OOCYTE COLLECTION IN SUPERSTIMULATED WOOD BISON (BISON BISON ATHABASCAE)

2014· article· en· W2151638132 sur OpenAlexaff
M. W. von der Porten, M. P. Cervantes, J. M. Palomino, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonOvulationBiologyGerminal vesicleFollicular phaseOocyteAndrologyFollicleIn vitro maturationReproductive technologyAnimal sciencePregnancyEndocrinologyEcologyMedicineCryopreservationEmbryoGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wood bison are a species threatened by endemic brucellosis and tuberculosis. Reproductive technologies are being developed in an effort to ensure the genetic diversity of wild wood bison, and to prevent disease transmission to healthy bison, livestock, and humans. For the purposes of IVF, recent results revealed that cumulus cell expansion was more extensive in in vivo-v.in vitro-matured cumulus-oocyte complexes (COC), and more oocytes reached maturity after 30 v. 24 h of in vivo maturation following hCG treatment (Cervantes et al. 2013 Reprod. Fert. Develop. 25, 283). An experiment was designed to determine the effects of an additional 4 h of in vivo maturation on follicle development, unwanted ovulation, and COC collection efficiency. Wood bison cows (n = 28) underwent transvaginal ultrasound-guided follicle ablation to induce emergence of a new follicular wave (Day 0 = day of wave emergence, 1 day after ablation) during the non-breeding season. Bison were given FSH diluted in hyaluronan IM on Days 0 (300 mg) and 2 (100 mg), and 2500 IU hCG IM on Day 4. Bison were then assigned randomly to 2 groups (n = 14 per group) in which transvaginal oocyte collection was done at either 30 or 34 h after hCG treatment. The number and size of follicles available for aspiration (i.e. = 5 mm) was compared between groups by Student's t-test. Binomial data (COC collection rate and ovulation rate) were compared by chi-square, and the proportion of cows that ovulated was compared using a Fisher's exact test. Ovulation was defined as the sudden disappearance of follicles =10 mm from the hCG treatment to the time of COC collection. The numbers of follicles =5 mm and =10 mm at the time of COC collection were not different between the 30 and 34 h groups (19.0 ± 1.4 v. 17.4 ± 2.4, and 9.5 ± 1.2 v. 7.7 ± 1.8), nor was the average size of follicles = 5 mm (9.9 ± 0.2 v. 9.8 ± 0.2 mm). The number of follicles aspirated was similar between the 30 and 34 h groups (16.4 ± 1.4 v. 13.4 ± 2.1), but the pre-collection ovulation rate was lower in the 30 h group (12/89 [13.5%] v. 47/147, [32.0%]; P = 0.003), as was the proportion of bison that ovulated (3/14 v. 10/14, P = 0.02). The COC collection rate was lower in the 30 v. 34 h group (64.3% v. 78.2%; P = 0.003), but the total number of COC collected per bison was similar (10.6 ± 1.7 v. 10.5 ± 1.5). Although waiting for 34 h before COC collection resulted in a larger proportion of unwanted ovulations, a greater collection efficiency in the 34 h group resulted in a similar number of COC collected per bison. We conclude that the 30 to 34 h in vivo maturation window provides flexibility for the purposes of oocyte collection and immediate in vitro fertilization in wood bison. We thank Bioniche Animal Health for providing FSH (Folltropin-V) and hyaluronan (MAP-5), and Merck Animal Health for hCG (Chorulon).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207