Physical and pubertal development in young male gymnasts
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the effect of intense training on physical growth and sexual maturation in young male gymnasts. Physical development, pubertal development, testosterone levels, energy expenditure, and relative body fat were examined in 21 circumpubertal male gymnasts (13.3 +/- 0.3 yr) and 24 age-matched controls (13.5 +/- 0.3 yr). Subjects completed a self-assessment of genital and pubic hair development with the use of the Tanner scale. All subjects were measured for height, weight, and salivary testosterone levels (T). The Physical Activity Questionnaire for Adolescents was used to estimate weekly energy expenditure in metabolic equivalents. Percent body fat (%BF) was assessed by using bioelectrical impedance analysis. Developmental stages and T, as well as height and weight, were not different between groups. Energy expenditure was significantly higher (P <or= 0.05) and %BF was lower (P <or= 0.05) in athletes than in controls, but lean body mass was not significantly different between groups. Energy expenditure was negatively correlated (P <or= 0.05) with %BF but not related to T. Developmental stages were strongly (P <or= 0.05) related to T but not to energy expenditure or %BF. It is concluded that, although there is a higher energy expenditure accompanying intense training in young male athletes, their body composition is not necessarily affected, and there is no determined effect on their physical and pubertal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».