MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151658914 · doi:10.1563/aaid-joi-d-10-00178

Socket Preservation and Sinus Augmentation Using a Medical Grade Calcium Sulfate Hemihydrate and Mineralized Irradiated Cancellous Bone Allograft Composite

2011· article· en· W2151658914 sur OpenAlexaff
Robert Bagoff, Sachin Mamidwar, Ioana Chesnoiu‐Matei, John L. Ricci, Harold Alexander, Nick Tovar

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral Implantology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensIogen Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancellous boneDental alveolusDentistryAlveolar ridgeSinus (botany)MedicineBiomedical engineeringImplantSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regeneration and preservation of bone after the extraction of a tooth are necessary for the placement of a dental implant. The goal is to regenerate alveolar bone with minimal postoperative pain. Medical grade calcium sulfate hemihydrate (MGCSH) can be used alone or in combination with other bone grafts; it improves graft handling characteristics and particle containment of particle-based bone grafts. In this case series, a 1:1 ratio mix of MGCSH and mineralized irradiated cancellous bone allograft (MICBA) was mixed with saline and grafted into an extraction socket in an effort to maintain alveolar height and width for future implant placement. MGCSH can be used in combination with other bone grafts and can improve handling characteristics and graft particle containment of particle-based bone grafts. In the cases described, we found that an MGCSH:MICBA graft can potentially be an effective bone graft composite. It has the ability to act as a space maintainer and as an osteoconductive trellis for bone cells, thereby promoting bone regeneration in the extraction socket. MGCSH, a cost-effective option, successfully improved MICBA handling characteristics, prevented soft tissue ingrowth, and assisted in the regeneration of bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral ImplantologyMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207