MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151689229 · doi:10.1002/jctb.1045

The specificity and the ability of <i>Aspergillus</i> feruloyl esterase to release <i>p</i>‐coumaric acid from complex cell walls of oat hulls

2004· article· en· W2151689229 sur OpenAlexaff
Peiqiang Yu, J. J. McKinnon, D.D. Maenz, V. J. Racz, David A. Christensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Technology & Biotechnology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerulic acidHydroxycinnamic acidCoumaric acidp-Coumaric acidChemistryPolysaccharideLigninXylanaseCell wallBiochemistryEsteraseEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract p ‐Coumaric acid (4‐hydroxycinnamic) and ferulic acid (4‐hydroxy‐3‐methoxycinnamic), two major hydroxycinnamic acids found in the complex cell walls of oat hulls, act as cross‐linking agents between lignin and polysaccharides or between polysaccharides. As such, they are inhibitory to the biodegradation of cell walls by microorganisms. A previous study showed that Aspergillus feruloyl esterase with Trichoderma xylanase was able to break the ester linkage between ferulic acid and the attached sugar, releasing ferulic acid from the cell wall. The objective of this study was to investigate the specificity and the ability of Aspergillus feruloyl esterase to release p ‐coumaric acid from oat hulls. The results show there was no extensive release of p ‐coumaric acid in both the absence and presence of Trichoderma xylanase by Aspergillus feruloyl esterase. This indicates a specificity of Aspergillus feruloyl esterase, which is more active only on esters of certain hydroxycinnamic acids; in this case, Aspergillus feruloyl esterase will only sufficiently break the ester‐linked feruloyl group but not the p ‐coumaroyl group in the complex cell walls of oat hulls. Copyright © 2004 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Technology & BiotechnologyMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207