MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151691558 · doi:10.5194/acp-12-591-2012

Gas-particle partitioning of atmospheric Hg(II) and its effect on global mercury deposition

2012· article· en· W2151691558 sur OpenAlexafffund
Helen M. Amos, Daniel Jacob, Christopher D. Holmes, Jenny A. Fisher, Qiaoqiao Wang, Robert M. Yantosca, Elizabeth S. Corbitt, Elisabeth Galarneau, Andrew P. Rutter, Mae Sexauer Gustin, A. Steffen, James J. Schauer, Jennifer A. Graydon, Vincent L. St. Louis, R. W. Talbot, Eric S. Edgerton, Y. Zhang, Elsie M. Sunderland

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaManitoba HydroNational Science Foundation
Mots-clésAerosolParticulatesMercury (programming language)TroposphereSnowAtmospheric sciencesChemistryDeposition (geology)Environmental chemistrySeasonalityPlumeEnvironmental scienceMeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Atmospheric deposition of Hg(II) represents a major input of mercury to surface environments. The phase of Hg(II) (gas or particle) has important implications for deposition. We use long-term observations of reactive gaseous mercury (RGM, the gaseous component of Hg(II)), particle-bound mercury (PBM, the particulate component of Hg(II)), fine particulate matter (PM2.5), and temperature (T) at five sites in North America to derive an empirical gas-particle partitioning relationship log10(K−1) = (10±1)–(2500±300)/T where K = (PBM/PM2.5)/RGM with PBM and RGM in common mixing ratio units, PM2.5 in μg m−3, and T in K. This relationship is within the range of previous work but is based on far more extensive data from multiple sites. We implement this empirical relationship in the GEOS-Chem global 3-D Hg model to partition Hg(II) between the gas and particle phases. The resulting gas-phase fraction of Hg(II) ranges from over 90 % in warm air with little aerosol to less than 10 % in cold air with high aerosol. Hg deposition to high latitudes increases because of more efficient scavenging of particulate Hg(II) by precipitating snow. Model comparison to Hg observations at the North American surface sites suggests that subsidence from the free troposphere (warm air, low aerosol) is a major factor driving the seasonality of RGM, while elevated PBM is mostly associated with high aerosol loads. Simulation of RGM and PBM at these sites is improved by including fast in-plume reduction of Hg(II) emitted from coal combustion and by assuming that anthropogenic particulate Hg(p) behaves as semi-volatile Hg(II) rather than as a refractory particulate component. We improve the simulation of Hg wet deposition fluxes in the US relative to a previous version of GEOS-Chem; this largely reflects independent improvement of the washout algorithm. The observed wintertime minimum in wet deposition fluxes is attributed to inefficient snow scavenging of gas-phase Hg(II).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations487
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207