A Regulator for Pressure-Controlled Total-Liquid Ventilation
Notice bibliographique
Résumé
Total-liquid ventilation (TLV) is an innovative experimental method of mechanical-assisted ventilation in which lungs are totally filled and then ventilated with a tidal volume of perfluorochemical liquid by using a dedicated liquid ventilator. Such a novel medical device must resemble other conventional ventilators: it must be able to conduct controlled-pressure ventilation. The objective was to design a robust controller to perform pressure-regulated expiratory flow and to implement it on our latest liquid-ventilator prototype (Inolivent-4). Numerical simulations, in vitro experiments, and in vivo experiments in five healthy term newborn lambs have demonstrated that it was efficient to generate expiratory flows while avoiding collapses. Moreover, the in vivo results have demonstrated that our liquid ventilator can maintain adequate gas exchange, normal acid-base equilibrium, and achieve greater minute ventilation, better oxygenation and CO2 extraction, while nearing flow limits. Hence, it is our suggestion to perform pressure-controlled ventilation during expiration with minute ventilation equal or superior to 140 mL x min(-1) x kg(-1) in order to ensure PaCO2 below 55 mmHg. From a clinician's point of view, pressure-controlled ventilation greatly simplifies the use of the liquid ventilator, which will certainly facilitate its introduction in intensive care units for clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».