Chronic AMPK stimulation attenuates adaptive signaling in dystrophic skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we evaluated how a pharmacologically induced phenotype shift in dystrophic skeletal muscle would affect subsequent intracellular signaling in response to a complementary, adaptive physiological stimulus. mdx mice were treated with the AMP-activated protein kinase (AMPK) activator 5-aminoimidazole-4-carboxamide-1-β-D-ribofuranoside (AICAR; 500 mg·kg(-1)·day(-1)) for 30 days, and then one-half of the animals were subjected to a bout of treadmill running to induce acute AMPK and p38 MAPK signaling. The mRNA levels of phenotypic modifiers, including peroxisome proliferator-activated receptor-δ (PPARδ), PPARγ coactivator-1α (PGC-1α), receptor interacting protein 140 (RIP 140), and silent information regulator two ortholog 1 (SIRT1) were assessed in skeletal muscle, as well as the expression of the protein arginine methyltransferase genes PRMT1 and CARM1. We found unique AMPK and p38 phosphorylation and expression signatures between dystrophic and healthy muscle. In dystrophic skeletal muscle, treadmill running induced PPARδ, PGC-1α, and SIRT1 mRNAs, three molecules that promote the slow, oxidative myogenic program. In the mdx animals that received the chronic AICAR treatment, running-elicited AMPK and p38 phosphorylation was attenuated compared with vehicle-treated mice. Similarly, acute stress-evoked expression of PPARδ, PGC-1α, and SIRT1 was also blunted by chronic pharmacological AMPK stimulation. Skeletal muscle PRMT1 and CARM1 protein contents were higher in mdx mice compared with wild-type littermates. The acute running-evoked induction of PRMT1 and CARM1 mRNAs was also attenuated by the AICAR treatment. Our data demonstrate that prior pharmacological conditioning is a salient determinant in how dystrophic muscle adapts to subsequent complementary, acute physiological stress stimuli. These results provide insight into possible therapeutic applications of synthetic agonists in neuromuscular diseases, such as during chronic administration to Duchenne muscular dystrophy patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».