MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2151714502 · doi:10.1093/mnras/stv991

The Atacama Cosmology Telescope: measuring radio galaxy bias through cross-correlation with lensing

2015· article· en· W2151714502 sur OpenAlexaff
R. Allison, Sam Lindsay, Blake D. Sherwin, Francesco De Bernardis, J. Richard Bond, E. Calabrese, Mark J. Devlin, Jo Dunkley, Patricio A. Gallardo, S. Henderson, Adam D. Hincks, Renée Hložek, Mike Jarvis, Arthur Kosowsky, Thibaut Louis, Mathew S. Madhavacheril, J. J. McMahon, Kavilan Moodley, Sigurd Næss, Laura Newburgh, Michael D. Niemack, Lyman A. Page, Bruce Partridge, Niraj L. Sehgal, David N. Spergel, Suzanne T. Staggs, Alexander van Engelen, Edward J. Wollack

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftGalaxyCosmic microwave backgroundCosmologyObservational cosmologyAstronomyHaloQuasarWeak gravitational lensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We correlate the positions of radio galaxies in the FIRST survey with the cosmic microwave background lensing convergence estimated from the Atacama Cosmology Telescope over 470 deg2 to determine the bias of these galaxies. We remove optically cross-matched sources below redshift z = 0.2 to preferentially select active galactic nuclei (AGN). We measure the angular cross-power spectrum |$C_l^{\kappa g}$| at 4.4σ significance in the multipole range 100 < l < 3000, corresponding to physical scales within ≈2–60 Mpc at an effective redshift zeff = 1.5. Modelling the AGN population with a redshift-dependent bias, the cross-spectrum is well fitted by the Planck best-fitting Λ cold dark matter cosmological model. Fixing the cosmology and assumed redshift distribution of sources, we fit for the overall bias model normalization, finding b(zeff) = 3.5 ± 0.8 for the full galaxy sample and b(zeff) = 4.0 ± 1.1(3.0 ± 1.1) for sources brighter (fainter) than 2.5 mJy. This measurement characterizes the typical halo mass of radio-loud AGN: we find |$\log (M_{\rm halo} / \,\mathrm{M}_{\odot }) = 13.6^{+0.3}_{-0.4}$|⁠.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→