MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151716068 · doi:10.1002/pola.27801

Thio‐bromo “Click,” post‐polymerization strategy for functionalizing ring opening metathesis polymerization (ROMP)‐derived materials

2015· article· en· W2151716068 sur OpenAlexfundno aff
Venkata Ashok Kothapalli, Manasa Shetty, Christopher de los Santos, Christopher E. Hobbs

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthTexas State University
Mots-clésROMPNorborneneCopolymerRing-opening metathesis polymerisationClick chemistryMetathesisPolymer chemistryPolymerizationChemistrySurface modificationThio-Grubbs' catalystPolymer scienceOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The use of a thio‐bromo click strategy as an efficient postpolymerization tool is described. Norbornene derivatives bearing an α‐bromo ester could be polymerized using Grubbs 2 nd generation initiator to provide α‐bromo ester‐containing homo‐and block copolymers that could be efficiently functionalized through reactions with various thiols. A one‐pot strategy was also used, in which up to four different thiols were reacted simultaneously. This chemistry could also be used as an efficient cross‐linking strategy to form ROMP‐based gels as well as a tool for terminal functionalization of polypropylene‐based oligomers. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2016 , 54 , 179–185

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207