Promoting Influence of Doping Indium into BaCe <sub>0.5</sub> Zr <sub>0.3</sub> Y <sub>0.2</sub> O <sub>3‐δ</sub> as Solid Proton Conductor
Notice bibliographique
Résumé
The influence of indium doping on chemical stability, sinterability, and electrical properties of BaCe 0.5 Zr 0.3 Y 0.2 O 3‐δ was investigated. The phase purity and the chemical stability of the powders in humid pure CO 2 were evaluated by XRD . The dense electrolyte pellets were formed after the calcination at 1450°C for 8 h. SEM images and shrinkage plot showed that the sinterability of the samples was apparently improved by doping indium. The electrical conductivity was measured by impedance test through two‐point method, at both low (200–350°C) and high temperature ranges (450–850°C) in different atmospheres. BaCe 0.4 Zr 0.3 In 0.1 Y 0.2 O 3‐δ has been proved to be the optimal composition which simultaneously maximized the chemical stability, sinterability, and electrical conductivity which reached 1.1 × 10 −2 S/cm in wet hydrogen at 700°C, comparing with the 1.3 × 10 −2 S/cm for original BaCe 0.5 Zr 0.3 Y 0.2 O 3‐δ . Anode support fuel cell with a thin BaCe 0.4 Zr 0.3 In 0.1 Y 0.2 O 3‐δ electrolyte (15 μm) was fabricated by spin coating method. Maximum power density of 0.651 W/cm 2 was obtained when operating at 700°C and fed by humid H 2 (containing H 2 O 3 vol%). The obtained fuel cell could efficiently run at 650°C for more than 100 h without any attenuation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».