Removal of hexavalent chromium in tannery wastewater by <i>Bacillus cereus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Bacillus cereus was used to remove chromium (Cr(VI)) from medium containing tannery wastewater under different conditions. The maximum rate of Cr(VI) removal was attained at a temperature of 37 °C, pH of 7.0-9.0, and biomass of 20 g/L when the initial Cr(VI) concentration was less than 50 mg/L. Under the optimum conditions, the Cr(VI) in tannery wastewater was treated with each cellular component of B. cereus to detect its ability to reduce Cr(VI). The results showed that the removal rate of Cr(VI) for the cell-free extracts could reach 92.70%, which was close to that of the whole cells (96.85%), indicating that the Cr(VI) reductase generated by B. cereus is primarily intracellular. Additionally, during continuous culture of the B. cereus, the strain showed good consecutive growth and removal ability. After treatment of 20 mg/L Cr(VI) for 48 h, the B. cereus was observed by SEM and TEM-EDX. SEM images showed that the B. cereus used to treat Cr(VI) grew well and had a uniform cellular size. TEM-EDX analysis revealed large quantities of chromium in the B. cereus cells used to treat Cr(VI). Overall, the results presented herein demonstrate that B. cereus can be used as a new biomaterial to remove Cr(VI) from tannery wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».