An Outbreak of Severe Respiratory Tract Infection Due to Human Metapneumovirus in a Long-Term Care Facility
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human metapneumovirus (hMPV) is a newly described paramyxovirus that is mainly associated with bronchiolitis in children. We sought to describe the epidemiological, virological, and histopathological findings associated with a large outbreak of hMPV infection in a long-term care facility. METHODS: An investigation of the outbreak was performed by public health authorities, who used standardized questionnaires to collect relevant clinical information from all residents of the facility. Nasopharyngeal samples were obtained from a subset of patients who had influenza-like illnesses for testing by viral culture and reverse-transcriptase polymerase chain reaction. Lung tissue samples from a patient whose case was fatal were available for molecular, histopathological, and immunohistochemical testing. RESULTS: A total of 96 (27%) of 364 residents of a long-term care facility presented with respiratory or constitutional symptoms between 1 January 2006 and 15 February 2006. The attack rate in the most affected ward was 72% (31 of 43 patients), which included 4 of the 6 polymerase chain reaction-confirmed cases of hMPV infection. In contrast, viral culture results were positive for hMPV in only 2 of the 5 polymerase chain reaction-positive samples tested. The most reported diagnosis was an upper respiratory tract infection or an influenza-like illness, although 21% of residents in 1 of the 3 wards that had confirmed cases of hMPV infection had lower respiratory tract infections. The fatality rate was 50% (3 of 6 patients) among confirmed cases and 9.4% (9 of 96 patients) among patients with possible cases. A patient with a fatal case had histopathological findings that confirmed the presence of hMPV RNA and proteins in the bronchiolar epithelium of affected lobes. Phylogenetic analysis revealed the presence of 2 distinct strains of hMPV circulating simultaneously on different wards. CONCLUSION: hMPV can be associated with important outbreaks of acute respiratory tract infection in elderly institutionalized persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».