MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151739476 · doi:10.21273/horttech.22.1.106

Shoot Regeneration and Plantlet Formation by Cascade Huckleberry, Mountain Huckleberry, and Oval-leaf Bilberry on a Zeatin-containing Nutrient Medium

2012· article· en· W2151739476 sur OpenAlexaff
Samir C. Debnath, Danny L. Barney

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZeatinShootExplant cultureBiologyBotanyCytokininPlantletMicropropagationHorticultureAuxinIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A plant regeneration protocol was developed for cascade huckleberry ( Vaccinium deliciosum ), mountain huckleberry ( V. membranaceum ), and oval-leaf bilberry ( V. ovalifolium ) clones. The effects of zeatin concentrations (0, 4.6, 9.1, and 13.7 μM) and explant type (leaf or stem segment) on adventitious shoot regeneration were studied on a nutrient medium of low ionic concentration. Adventitious bud and shoot regeneration was greatly influenced by clone, explant type, and zeatin concentration. Zeatin at 9.1 to 13.7 μM supported the best bud and shoot regeneration. At low concentrations (2.3 to 4.6 μM), zeatin enhanced shoot elongation and produced usable shoots after one additional subculture. The three clones differed significantly with respect to multiplication rate of adventitious shoots. Oval-leaf bilberry and mountain huckleberry clones produced six to seven 5-cm-long shoots per explant and cascade huckleberry clone produced five 3-cm-long shoots per explant, when 2.3 μM zeatin was used in the medium. Increasing the concentration of zeatin in the culture medium increased shoot number per explant, but decreased shoot height, leaf number per shoot, and shoot vigor. Proliferated shoots were rooted on the same medium but without any plant growth regulators (PGRs). Rooted plantlets were transferred to a 2 peat:1 perlite (v/v) medium for acclimatization and eventually established in the greenhouse with 75% to 90% survival rate. This in vitro protocol will be useful for micropropagation, in vitro selection, and genetic manipulation of Vaccinium species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207