Chloro boron subphthalocyanine and its derivatives: dyes, pigments or somewhere in between?
Notice bibliographique
Résumé
Nine derivatives of chloro boron subphthalocyanine (Cl-BsubPc, 1) have been synthesized and characterized. Seven dimers of Cl-BsubPc have been synthesized by reaction with biphenol (2a), bisphenol A (2b), bisphenol F (2c), bisphenol O (2d), bisphenol P (2e), bisphenol S (2f) and bisphenol Z (2g). For comparison two monomeric phenoxy- (3a) and 4-methylphenoxy (3b) BsubPcs have also been synthesized. Crystals were grown for dimer 2c, whereas all attempts to grow crystals of the remaining dimers resulted in the formation of molecular glasses or amorphous precipitates. Analysis on the structure of 2c suggests that the rigidity and aromatic nature of the central bisphenolic directs the crystal packing. The solubility of the BsubPc dimers in a variety of common organic solvents was measured and compared to that of Cl-BsubPc (2) and monomers 3a and 3b. We have defined ranges for classifying BsubPc derivatives based on their solubility in these solvents: pigment < or = 1 x 10(-8) M, 1 x 10(-3) M < or = pigment-like > 1 x 10(-8) M, 1 x 10(-2) M < or = dye-like > 1 x 10(-3) M, and dye > 1 x 10(-2) M. From this Cl-BsubPc (1) and compounds 2a, 2b, 2c, 2e and 2g are pigment-like while compounds 2d, 2f, 3a and 3b are dye-like. None are exclusively pigments or dyes. In this first approximation of this dye versus pigment classification we have not considered other processes besides solvation which could be undesirable such as polymorphic changes or Ostwald ripening. We have concluded that derivatization of Cl-BsubPc (1) with bisphenols and phenols can be used to control the solubility of BsubPc derivatives. We have also concluded that Cl-BsubPc (1) should not be considered a dye rather is pigment-like in its solubility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».