Notice bibliographique
Résumé
Hakka is the special and noteworthy community in China. And Hakka proverbs are important and refined in Hakka dialect. The author studies Hakka proverbs to approach the culture and characteristic of Hakka identity. There are many life intellectual properties in Hakka proverbs of the 24 solar terms. The 24 solar terms is a gross name of the system, and it is important for farmers and Hakkas follow the solar terms to farm and produce the intelligent proverbs. Key words: Hakka; culture; proverb; the 24 solar terms Resume: Hakka est une communaute speciale et remarquable de la Chine. Et les proverbes sont importants et raffines dans le dialecte de Hakka. L’idee de l'auteur est d’etudier les proverbes de Hakka pour aborder la culture et les caracteristiques de l'identite de Hakka. Il existe de nombreuses proprietes intellectuelles dans les proverbes de Hakka sur les 24 les 24 periodes de l'annee solaire. Les 24 periodes de l'annee solaire est un nom en general du systeme, et il est important pour les agriculteurs et les Hakkas de suivre les termes de l'energie solaire pour cultiver et ainsi sont nes de proverbes intelligents. Mots-cles: Hakka, culture, proverbe, les 24 periodes de l'annee solaire 摘 要：“客家”一直是漢族大家庭中色彩鮮明、特立獨行的族群。歷史上的遷徙和偏僻山地的環境，客家人以其 獨特的生存方式與頑強的生命力，創造了自己獨特的文化傳統和社會區域，並保留了中原母語。研究客家諺語是 客家方言和客家文化研究中不可缺少的一環。透過大量的客家諺語，我們可以探索其深層的文化底蘊。而長期以 來客家人主要以“務農”為生，所以二十四節氣的言語可以體現客家人的生活智慧，瞭解客家文化內涵。 關鍵詞：客家；文化；諺語；二十四節氣
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».