Depression symptoms in Canadian psychology graduate students: Do research productivity, funding, and the academic advisory relationship play a role?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Depression is one of the most common psychological disorders affecting university students (Rimmer, Halikas, & Schuckit, 1982; Vazquez & Blanco, 2008); however, undergraduate students have received the majority of the research focus. The limited research available on graduate students suggests they may also be vulnerable to developing depression (Eisenberg, Gollust, Golberstein, & Hefner, 2007). The current investigation provides initial data on depression symptoms in Canadian psychology graduate students. Participants included psychology graduate students from across Canada (N 292; 87% women) who were currently enrolled in clinical, experimental, counselling, and educational programmes. Each of the participants completed the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D; Radloff, 1977) and measures of: funding, research productivity, hours worked, and their advisory relationship. A substantial proportion of students (33%) reported clinically significant symptoms of depression (CES-D 16), with a significant minority reporting severe symptoms of depression and impairment. There were no differences in symptom reporting across programme type; however, results of regression analyses indicated that advisory relationship satisfaction and greater current weekly hours worked were significant predictors of depressive symptoms for students enrolled in experimental programmes. In contrast, depression symptoms were unrelated to funding, research productivity, hours worked, and advisory relationship satisfaction for students in all other programmes. Implications and future directions for research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle