MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2151790980 · doi:10.1139/h10-041

Postprandial insulin sensitivity and thermogenesis in frail elderly women

2010· article· en· W2151790980 sur OpenAlexaffvenue
Eric Goulet, Zareen Khursigara, Réjeanne Gougeon, José A. Morais

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialThermogenesisInsulin sensitivityMedicineInternal medicineEndocrinologyInsulinInsulin resistanceObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frailty syndrome is associated with inflammation, hypercortisolemia, and cardiovascular diseases, all of which are linked with insulin resistance. But whether frailty is characterized by insulin resistance is unclear, especially in the postprandial state. The prevalence of underweight with frailty is high. We wondered whether hypermetabolism associated with inflammation and hypercortisolemia could increase the thermic effect of food (TEF) and contribute to the frailty-associated body weight loss. In this study, we determined whether insulin sensitivity and TEF responses differ between frail and healthy elderly persons following a meal. Ten healthy and 13 frail elderly women were recruited and studied during the 5 h following the ingestion of a standardized liquid mixed-meal test. Areas under the curve (AUC) for glucose and insulin, and the product of AUC glucosexAUC insulinx10(−6) (PGI) were used as indices of insulin sensitivity. TEF was measured by indirect calorimetry. Following the meal, glucose and insulin AUCs and PGI were significantly higher in frail than in healthy elderly women and, except for the insulin AUC; these differences remained significant after adjustment for age, body weight, and physical activity. Physical activity, determined by questionnaire, was the single best predictor of PGI, explaining 27% of its variance. There was no difference in TEF between groups, and it did not correlate with any significant variable measured. Our results suggest that postprandial insulin resistance is higher in frail than in healthy elderly women, and TEF is similar, indicating that both processes do not contribute to the propensity for body weight loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→