MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151796911 · doi:10.1177/0022034510378684

TGF-β1 and FAK Regulate Periostin Expression in PDL Fibroblasts

2010· article· en· W2151796911 sur OpenAlexafffund
Wei-Lun Wen, Eddy Chau, Linda Jackson‐Boeters, Christopher G. Elliott, Tom D. Daley, Douglas W. Hamilton

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPeriostinPeriodontal fiberChemistryFibroblastCell biologyIn vitroFocal adhesionMessenger RNATransforming growth factorMolecular biologySignal transductionBiologyExtracellular matrixMedicineDentistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently identified as a key component of the murine periodontal ligament (PDL), periostin has been implicated in the regulation of collagen fibrillogenesis and fibroblast differentiation. We investigated whether periostin protein is expressed in the human PDL in situ and the mechanisms regulating periostin expression in PDL fibroblasts in vitro. With immunohistochemistry, periostin protein was identified in the PDL, with expression lower in teeth with reduced occlusal loading. In vitro application of uniaxial cyclic strain to PDL fibroblasts elevated periostin mRNA levels, depending on the age of the patient. Treatment with transforming growth factor-beta1 (TGF-β1) also significantly increased periostin mRNA levels, an effect attenuated by focal adhesion kinase (FAK) inhibition. FAK-null fibroblasts contained no detectable periostin mRNA, even after stimulation with cyclic strain. In conclusion, periostin protein is strongly expressed in the human PDL. In vitro, periostin mRNA levels are modulated by cyclic strain as well as TGF-β1 via FAK-dependent pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207