MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151809930 · doi:10.1139/cjb-2015-0114

Structural and ultrastructural characterization of the floral lip in <i>Gongora bufonia</i> (Orchidaceae): understanding the slip-and-fall pollination mechanism

2015· article· en· W2151809930 sur OpenAlexvenueno aff
Sérgio Akira Adachi, Sílvia Rodrigues Machado, Elza Guimarães

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Estadual PaulistaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPollinationBiologyOrchidaceaeBotanyUltrastructurePollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigated the pollination ecology and floral lip morphology of Gongora bufonia Lindl., an epiphytic orchid from tropical forest, to better understand the peculiarities of its unusual pollination mechanism. Field observations on pollination were performed and floral lip samples were prepared for anatomical, histochemical, and ultrastructural analyses. Male Eufriesea violacea (Blanchard) bees use the second and third pairs of legs to hold on the epichile and collect the fragrance in the hypochile region. During this process, the bee slips and falls on the column and receives the pollinarium, which is attached to the rear edge of the bee’s scutellum. A subsequent visit (usually to another flower) and fall through the flower may result in insertion of a pollinium into the stigmatic slit at the apex of the column. The fragrance production occurs in the hypochile region, specifically in the papillose epidermal cells and in the subepidermal parenchyma layers. The wax production occurs in the epichile region, exclusively in the epidermal cells. The cells of both regions, hypochile and epichile, have ultrastructural features of lipophilic secretion. The slippery quality of the epichile epidermis is due to wax deposits; this is probably essential to the pollination mechanism of G. bufonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207