Evidence that global processing does not limit thresholds for RF shape discrimination
Notice bibliographique
Résumé
In studies of shape processing, a crucial distinction is made between the global stages, which integrate across features to define shape, and earlier stages that encode individual components. We investigate whether shape discrimination thresholds for radial frequency (RF) patterns are limited at this global stage or whether the information in individual components supports threshold. We use achromatic and chromatic (L/M- and S-cone opponent) radial frequency (RF) patterns of different contour thicknesses (0.75-6 cpd). First, we show using sections of an RF4 that shape discrimination thresholds are invariant with cycle number from 1 to the complete pattern. Performance for a single cycle displayed alone is as good as for the whole RF, indicating that information within a single RF cycle is sufficient to support the whole shape discrimination threshold, arguing against an influence of global processing. Second, we find similar thresholds for the discrimination of RF patterns and modulated line stimuli, also arguing against global effects. Third, we calculate a metric for the intrinsic orientation variation in a stimulus cycle at threshold and show that this potentially accounts for the improvement in shape and line discrimination thresholds with modulation frequency from RF1 to RF6. Higher threshold discrimination for chromatic compared to achromatic patterns may reflect the poorer orientation discrimination of color vision, rather than a deficit for global processing. We propose that the global stages of shape processing are not revealed at threshold but are enabled only for well-defined shapes at suprathreshold modulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».