Imaging characteristics of neovascular pigment epithelial detachments and their response to anti-vascular endothelial growth factor therapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the imaging characteristics of macular neovascular pigment epithelial detachments (PEDs) and their response to anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) therapy. METHODS: Patients with exudative age-related macular degeneration (AMD), idiopathic polypoidal choroidal vasculopathy, presumed ocular histoplasmosis syndrome (POHS) and central serous retinopathy (CSR) with choroidal neovascularisation (CNV) were included in the study. A retrospective chart review of 72 eyes of 64 patients was performed. RESULTS: Three types of PEDs were identified based on reflectivity of the material under the retinal pigment epithelium on optical coherence tomography: hollow (26 eyes with primarily hyporeflectivity under the PED), solid (30 eyes with primarily hyperreflective signal under the PED) and mixed (8 eyes with mixed reflectivity). The average number of anti-VEGF injections was 7 per eye and the average duration of follow-up was 16 months. Among eyes with exudative AMD, 7/21 hollow PEDs flattened, 1/19 solid PEDs flattened and 2/6 mixed PEDs flattened after anti-VEGF therapy. POHS and CSR with CNV were associated with subfoveal solid PEDs and were unchanged after therapy. Overall, 46% (12/26) with hollow PEDs, 25% (2/8) with mixed PEDs and 3% (1/30) with solid PEDs had flattening after anti-VEGF therapy. CONCLUSIONS: The likelihood of PED flattening was inversely related to the reflectivity of the PED. The more reflective the PED, the less likely resolution with anti-VEGF therapy occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».