Antiretroviral Resistance among HIV‐Infected Persons Who Have Died in British Columbia, in the Era of Modern Antiretroviral Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of antiretroviral resistance among persons enrolled in the centralized HIV/AIDS Drug Treatment Program in British Columbia, Canada, who had died between July 1997 and December 2001, was investigated, to determine the degree to which antiretroviral resistance contributed to mortality. METHODS: During this period, 637 deaths had occurred. The last plasma sample obtained during therapy was genotyped retrospectively for treated individuals who had died of a nonaccidental cause. Samples with plasma human immunodeficiency virus (HIV) loads <500 copies/mL were not genotyped. Drug resistance among 1220 living HIV-infected persons who had experienced virologic therapy failure during the study period also was examined. RESULTS: Of 554 individuals who had died of nonaccidental causes, 58 (10.4%) were antiretroviral naive, and 99 (17.9%) had very brief exposure to antiretroviral therapy (median, 2 months). The majority of isolates from the remaining 397 individuals harbored either no major resistance mutations or represented samples with plasma HIV suppression of <500 copies/mL. Resistance to >/=1, >/=2, or 3 drug classes was observed in 76%, 42%, and 11% of individuals, respectively, in the group of 1220 living individuals experiencing virologic therapy failure, compared with only 44%, 23%, and 5% of individuals, respectively, who had died (P<.001). CONCLUSION: Only a relatively low prevalence of multidrug resistance was observed in this cohort, indicating that the exhaustion of treatment options because of drug resistance was not a significant contributor to mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».