MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151886999 · doi:10.1142/s0219876213500588

TIP LEAKAGE FLOW AND HEAT TRANSFER ON TURBINE STAGE TIP AND CASING: EFFECT OF UNSTEADY STATOR–ROTOR INTERACTIONS

2013· article· en· W2151886999 sur OpenAlexaff
M. Hamidur Rahman, Sung In Kim, Ibrahim Hassan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Methods · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsTrailing edgeCasingStatorHeat transferTip clearanceNusselt numberLeakage (economics)Materials scienceLeading edgeTurbineRotor (electric)Shock (circulatory)PhysicsMechanical engineeringThermodynamicsEngineeringVortexTurbulenceReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsteady simulations were performed to investigate time dependent behaviors of the leakage flow structures and heat transfer on the rotor blade tip and casing in a single stage gas turbine engine. This paper mainly illustrates the unsteady nature of the leakage flow and heat transfer, particularly, that caused by the stator–rotor interactions. In order to obtain time-accurate results, the effects of varying the number of time steps, sub iterations, and the number of vane passing periods was firstly examined. The effect of tip clearance height and rotor speeds was also examined. The results showed periodic patterns of the tip leakage flow and heat transfer rate distribution for each vane passing. The relative position of the vane and vane trailing edge shock with respect to time alters the flow conditions in the rotor domain, and results in significant variations in the tip leakage flow structures and heat transfer rate distributions. It is observed that the trailing edge shock phenomenon results in a critical heat transfer region on the blade tip and casing. Consequently, the turbine blade tip and casing are subjected to large fluctuations of Nusselt number (about Nu = 2000 to 6000 and about Nu = 1000 to 10000, respectively) at a high frequency (coinciding with the rotor speed).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational MethodsMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207