MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151895639

Reclaiming Le 9e: Public Heritage at the Eaton’s Ninth Floor Restaurant, Montréal

2011· dissertation· en· W2151895639 sur OpenAlexaboutno aff
Maya M Soren

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNinthContext (archaeology)Art historyStyle (visual arts)ArchitectureValue (mathematics)HistoryArtVisual artsHumanitiesCartographyGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1931 Eaton’s matriarchal figure Lady Flora McCrea Eaton (1880-1970) oversaw the opening of the Eaton’s Ninth Floor Restaurant, Le 9e, designed by the famous French architect Jacques Carlu after her favourite ocean liner L’Île-de-France. In 2000 Le 9e was officially declared a Québec heritage site by the Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine after operating at the corner of rue University and rue Ste-Catherine Ouest in Montréal for nearly seventy years. The present owner, property management company Ivanhoe Cambridge, denies all access to the public as well as to professionals working in the heritage industry. Drawing on interdisciplinary primary resources such as Carlu’s architectural plans, photographs, archival records and Lady Eaton’s autobiography, this research investigates the site’s heritage value within a broader historical context. Representing an emerging culture of luxury and transatlantic travel amongst the middle class in the 1930s, Le 9e is one of the last surviving Art Deco interior spaces in Montréal. Reaching beyond the restaurant’s architectural value, Lady Eaton’s crucial role in choosing the Art Deco style and her management of the restaurant allows for a new interpretation of the restaurant’s heritage value as well as a rethinking of the notion of biologically determined “separate spheres” for men and women. The site’s social and cultural value as a gendered space is especially highlighted, contributing equally to the site’s heritage value and to the growing discourse of feminist architectural history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207