MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151898539 · doi:10.1046/j.1471-4159.2002.00834.x

Peptidylarginine deiminase: a candidate factor in demyelinating disease

2002· article· en· W2151898539 sur OpenAlexafffund
M.A. Moscarello, Laura B. Pritzker, Fabrizio G. Mastronardi, D. D. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCitrullinationMyelin basic proteinWestern blotMyelinMultiple sclerosisGenetically modified mouseEnzymeDemyelinating diseaseProteolipid protein 1ChemistryTransgeneImmunologyMolecular biologyBiologyBiochemistryEndocrinologyGeneCentral nervous systemAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In earlier studies we demonstrated that an increase in the relative amounts of citrullinated myelin basic protein (MBP) was found in multiple sclerosis (Moscarello et al. 1994). To determine the temporal relationship between the citrullinated MBP and peptidylarginine deiminase (PAD), the enzyme responsible for deiminating arginyl residues in proteins, we studied enzyme activity, enzyme protein, PAD mRNA in a spontaneously demyelinating transgenic mouse model and we correlated the amount of PAD with citrullinated MBP. Both PAD protein as measured in an immunoslot blot method and PAD RNA were elevated. In fractionation studies we showed that the increase in PAD enzyme was due to an increase in the PAD found in membrane fractions and not the soluble PAD (PADII). From our data we concluded that up-regulation of myelin-associated PAD was responsible for the increase in citrullinated MBP in our transgenic mice prior to onset of clinical or pathological signs of demyelination. We postulate that a similar mechanism may be responsible for the increase in citrullinated MBP in multiple sclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207