MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2151920102 · doi:10.1029/2011jc007800

Morphology of sea ice pressure ridges in the northwestern Weddell Sea in winter

2012· article· en· W2151920102 sur OpenAlexaff
Bing Tan, Zhijun Li, Peng Lü, Christian Haas, Marcel Nicolaus

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChinese Arctic and Antarctic Administration
Mots-clésGeologyRidgeSea iceAltimeterStandard deviationSea levelFirnPressure ridgeSea ice thicknessArctic ice packGeomorphologyClimatologyGeodesyOceanographySnowMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the morphology and distribution of pressure ridges in the northwestern Weddell Sea, ice surface elevation profiles were measured by a helicopter‐borne laser altimeter during Winter Weddell Outflow Study with the German R/V Polarstern in 2006. An optimal cutoff height of 0.62 m, derived from the best fits between the measured and theoretical ridge height and spacing distributions, was first used to separate pressure ridges from other sea ice surface undulations. It was found that the measured ridge height distribution was well modeled by a negative exponential function, and the ridge spacing distribution by a lognormal function. Next, based on the ridging intensity Ri (the ratio of mean ridge sail height to mean spacing), all profiles were clustered into three regimes by an improved k‐means clustering algorithm: Ri ≤ 0.01, 0.01 < Ri ≤ 0.026, and Ri > 0.026 (denoted as C1, C2, and C3 respectively). Mean (and standard deviation) of sail height was 0.99 (±0.07) m in Regime C1, 1.12 (±0.06) m in C2, and 1.17 (±0.04) m in C3, respectively, while the mean spacings (and standard deviations) were 232 (±240) m, 54 (±20) m, and 31 (±5.6) m. These three ice regimes coincided closely with distinct sea ice regions identified in a satellite radar image, where C1 corresponded to the broken ice in the marginal ice zone and level ice formed in the Larsen Polynya, C2 corresponded to the deformed first‐ and second‐year ice formed by dynamic action in the center of the study region, and C3 corresponded to heavily deformed ice in the outflowing branch of the Weddell Gyre. The results of our analysis showed that the relationship between the mean ridge height and frequency was well modeled by a logarithmic function with a correlation coefficient of 0.8, although such correlation was weaker when considering each regime individually. The measured ridge height and frequency were both greater than those reported by others for the Ross Sea. Compared with reported values for other parts of the Antarctic, the present ridge heights were greater, but the ridge frequencies and ridging intensities were smaller than the most extreme of them. Meanwhile, average thickness of ridged ice in our study region was significantly larger than that of the Coastal Ross Sea showing the importance of deformation and ice age for ice conditions in the northwestern Weddell Sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→