Influence of trait anxiety on brain activity during the acquisition and extinction of aversive conditioning
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined how individual differences in trait anxiety (TA) influence the neural responses associated with the acquisition and extinction of anticipatory anxiety elicited through a context conditioning paradigm, with particular focus on the amygdala and the subgenual anterior cingulate cortex (sgACC). METHOD: During two sessions of echo-planar functional magnetic resonance imaging (fMRI), 18 healthy volunteers completed a decision-making task with two randomly alternating 28-s to 32-s background screen colour blocks. One of the colours was associated with the presentation of an aversive noise (CTX+) and the other colour was 'safe' (CTX-). In the first session (Acquisition), 33% of CTX+ colour blocks were paired with noise and in the second session (Extinction) no noise was presented. RESULTS: The amygdala displayed an increased response to CTX+ compared to CTX- colour blocks during the Acquisition and Extinction sessions and the ACC displayed an increased response to CTX+ compared to CTX- colour blocks during Extinction only. In addition, a greater conditioned response (CTX+ minus CTX-) was observed in the ACC when comparing the Extinction and Acquisition sessions. Correlation analyses further showed that higher levels of TA were associated with a higher conditioned response in the amygdala during Extinction as well as a greater differential conditioned response (i.e. Extinction>Acquisition) in the ACC. CONCLUSIONS: Our results support the idea that individuals with high levels of anxiety-relevant traits and vulnerable to developing an anxiety disorder display a more resilient anxiety response during extinction that is characterized by hyper-responsivity in the amygdala.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».