MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151925996 · doi:10.1109/tvt.2008.925002

Simplified Fair Scheduling and Antenna Selection Algorithms for Multiuser MIMO Orthogonal Space-Division Multiplexing Downlink

2009· article· en· W2151925996 sur OpenAlexaff
Shreeram Sigdel, Witold A. Krzymień

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceMIMOAlgorithmScheduling (production processes)PrecodingBase stationMulti-user MIMOMultiplexingOrthogonal frequency-division multiplexingGreedy algorithmSpatial multiplexingMathematical optimizationChannel (broadcasting)MathematicsComputer networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the downlink of a multiuser multiple-input multiple-output (MIMO) system, where the base station and the mobile receivers are equipped with multiple antennas. We propose simplified algorithms for channel-aware multiuser scheduling in conjunction with receive antenna selection for two downlink multiuser orthogonal space-division multiplexing techniques: block diagonalization and successive optimization. The algorithms greedily maximize the weighted sum rate. The algorithms add the best user at a time from the set of users that are not selected yet to the set of selected users until the desired number of users has been selected. To apply the proportional fairness criterion, simplified user scheduling metrics are proposed for block diagonalization and successive optimization. Two receive antenna selection algorithms are also proposed, which further enhance the power gain of the equivalent single-user channel after orthogonal precoding by selecting a subset of the receive antennas that contributes the most toward the total power gain of the channel. A user grouping technique is used to further lower the complexity of the selection algorithms. We compare various multiuser MIMO scheduling strategies that are applied to block diagonalization and successive optimization transmission techniques through simulation. Simulation results demonstrate the effectiveness of the proposed algorithms in ensuring throughput fairness among users. Results also show that when the number of users is large, the proposed scheduling algorithms perform close to the exhaustive search algorithms and previously proposed greedy scheduling algorithms, but with much lower complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207