Detection of mercury and phenylmercury ions using DNA-based fluorescent probe
Notice bibliographique
Résumé
A DNA probe labeled with a 4-([4-(dimethylamino)phenyl]azo)benzoic acid (DABCYL) quencher and a carboxyfluorescein (FAM) donor at its 5'- and 3'-termini can be used for the detection of Hg(2+) ions and phenylmercury ions (PhHg(+)). This DNA probe possesses a random coil structure that changes into a hairpin-like structure upon binding Hg(2+) and PhHg(+) ions. As a result, the fluorescence of the FAM unit decreased through quenching between the donor and the quencher. In the presence of ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), the DNA probe allowed the selective detection of PhHg(+) ions at concentrations as low as 70.0 nM, mainly as a result of T-Hg(2+)-T coordination and π-π stacking between the Ph unit and DNA bases. A linear correlation existed between the fluorescence intensity and the concentration of PhHg(+) ions over the range from 0.10 to 1.0 μM (R(2) = 0.99). After acid hydrolysis and neutralization of the samples, all of the mercury species are converted to Hg(2+) ions, allowing us to use the DNA-based probe to determine the concentrations of total mercury species at the nM level. The practicality of this probe has been validated by the analyses of pond water and fish samples, showing its advantages of sensitivity, selectivity, and simplicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».