MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151966197 · doi:10.55782/ane-2000-1359

Molecular maps of neural activity and quiescence

2000· review· en· W2151966197 sur OpenAlexaff
Avi Chaudhuri, Shahin Zangenehpour, Fariborz Rahbar-Dehgan, Fengchun Ye

Notice bibliographique

RevueActa Neurobiologiae Experimentalis · 2000
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceTranscription factorStimulus (psychology)BiologyDual roleComputational biologyGeneGeneticsChemistryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid accumulation of inducible transcription factors (ITFs), such as c-Fos and Zif268, in activated neurons combined with histological methods that offer detection at the cellular level are key features that have led to their wide use in visualizing activated neurons. There are two major drawbacks of ITFs that limit their use in the CNS--cell-type expression specificity and stimulus-transcription coupling uncertainty. Recent technical advances in the field of molecular activity mapping now permit dual-labeling approaches that help resolve some of these ambiguities and identify neurons that are activated by different sensory stimuli. Furthermore, the recent identification of the robl/LC7-like gene, which shows immediate-early repression after stimulation, may have utility in functional mapping where it can be used to delineate quiescent neurons and serve as a complement to molecular activity markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Neurobiologiae ExperimentalisMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207