MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152011224 · doi:10.4039/n06-084

Mitochondrial DNA variation in two invasive birch leaf-mining sawflies in North America

2007· article· en· W2152011224 sur OpenAlexaffabout
Chris J.K. MacQuarrie, David W. Langor, Felix A. H. Sperling

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTenthredinidaePopulationGenetic variationMitochondrial DNAHymenopteraEcologyZoologyBotanyDemographyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mitochondrial cytochrome oxidase I and II genes were sequenced for two invasive alien birch (BetulaL. [Betulaceae]) leaf-mining sawflies,Profenusa thomsoni(Konow, 1886) (Hymenoptera: Tenthredinidae) andScolioneura betuleti(Klug, 1816) (Hymenoptera: Tenthredinidae), accidentally introduced from Europe to North America. Ten North American and two European populations ofP. thomsoniwere sampled. As no genetic variation was observed for this parthenogenic species in Europe or North America, there is no evidence that this species was introduced more than once into North America. A single Canadian population of putativeS. betuletiwas genetically characterized and compared with populations ofS. betuletiandScolioneura vicinaKonow, 1894 in Europe to resolve the species identity of the introduced Canadian population. Three haplotypes were present in European material but only one haplotype was represented in material collected in Canada. The haplotype in the Canadian population occurred in bothS. betuletiandS. vicinain Europe. Thus, this preliminary genetic work cannot provide certain identity of the Canadian species. Moreover, there was no significant genetic difference between putativeS. betuletiandS. vicinain Europe, leading us to suggest thatS. vicinamay not be reproductively isolated fromS. betuleti, despite ecological differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207